Частица «не» не воспринимается подсознанием, это позволяет
проводить пропаганду под прикрытием антипропаганды. На сознание частица «не» действует, поэтому можно совершенно спокойно говорить, писать тексты и употреблять ее, смысл будет понятен. но на подсознание это влияет не так, как на сознание.
Проведем мысленные эксперименты. Как вы знаете, на каждое слово у человека в голове есть образ, то есть, когда вы слышите какое-либо слово, то представляете картинку. Но что происходит, если вы слышите это слово с частицей «не»? Например, при слове «кролик» у вас возникает определенный образ, запомните его.
Проведем мысленные эксперименты. Как вы знаете, на каждое слово у человека в голове есть образ, то есть, когда вы слышите какое-либо слово, то представляете картинку. Но что происходит, если вы слышите это слово с частицей «не»? Например, при слове «кролик» у вас возникает определенный образ, запомните его.
А теперь я вам скажу «отсутствие кролика», но вы все равно
представили кролика. А если сказать «это животное не кролик», то у вас будет
минимум два образа – на слово «животное» и «кролик». А если я вам скажу «этот
кролик не розовый», то вы представите именно розового кролика. Более того, если
я вам скажу «не представляйте оранжевого кролика!», вы все равно представите
оранжевого кролика.
В школе нас постоянно учат работать с логикой, но не с
образами. Например, математика идет с первого класса по 11, а потом еще и в
институте 5 лет. Это один из самых популярных уроков, в неделю им уделяется
больше всего часов. А вот с образами мы не работаем вообще (уроки рисования
настолько редки, что не в счет), а ведь самый главный секрет – наша психика
работает через образы, а якобы развивают нам в школе только логику.
Зная это свойство психики, можно формально говорить
нормальные вещи, а внушать совсем другое. Например, если тексте статьи
несколько раз написать «не подписывайтесь на группу https://vk.com/o_smi», то это повысит вероятность, что читатель подпишется. Можно привести и более серьезный пример:
человек выступает с речью по ТВ и несколько раз говорит «Путин – не вор!», сами
догадаетесь, какое воздействие это окажет на зрителя?
Есть даже такой способ пропаганды, когда начинают с чем-то бороться, чтобы заинтересовывать аудиторию в этом. Называется – черный пиар. Представьте, что сейчас во всех СМИ началась бы кампания о вреде чифиря, само по себе упоминание уже подстегнуло бы интерес, и увеличило количество «употребления». А если под видом объяснения вреда, возникающего в процессе приготовления, опубликовать рецепт, то «пиар» еще эффективней. В реальности находятся активисты, которые предлагают издавать брошюры о том, как правильно колоться, якобы это поможет наркоманам не заносить инфекцию, не распространять гепатит и спид.
Есть даже такой способ пропаганды, когда начинают с чем-то бороться, чтобы заинтересовывать аудиторию в этом. Называется – черный пиар. Представьте, что сейчас во всех СМИ началась бы кампания о вреде чифиря, само по себе упоминание уже подстегнуло бы интерес, и увеличило количество «употребления». А если под видом объяснения вреда, возникающего в процессе приготовления, опубликовать рецепт, то «пиар» еще эффективней. В реальности находятся активисты, которые предлагают издавать брошюры о том, как правильно колоться, якобы это поможет наркоманам не заносить инфекцию, не распространять гепатит и спид.
Для внушения важнее сила показанных
образов, а не логика, но даже в тексте и речи есть образы, ведь они у вас
возникают голове, не только через фильмы проводится манипуляция сознанием.
Частица «не» это логический элемент, он не воспринимается подсознанием, поэтому
если в фильме показать жестокую сцену, но перечеркнуть ее линией и написать «не
делать так», то вы сами догадываетесь, как это повлияет на подсознание. Чем больше таких сцен (даже с перечеркиванием и призывом не повторять) увидит человек, тем больше они влияют на психику. Покажите ребенку видео, где режут ножницами документы, и скажите, что так
делать нельзя, и будьте уверены, что рано или поздно он повторит увиденное.
Часто манипуляция сознанием работает не по логике, а по
показанному. Если в фильме персонажи с удовольствием пьют и курят, а потом
надпись на экране «из-за этого они попали в больницу», то до зрителя донесется
информация, что пить и курит это удовольствие, потому, что сильный визуальный
образ удовольствия хорошо отпечатался в психике, а слабый образ, возникший на основе текста, не перебивает его.
Для тех, кто все никак не может осознать, что образы важнее,
чем логика, есть жесткий прием. Мне кажется, многие не могут это осознать,
потому что это их не касается. Если сказать «Путин – не вор», то их это мало
волнует, а вот если бы фраза была про них, то другое дело. Сейчас я вам скажу
одну фразу, которая абсолютна правдива с точки зрения логики, но она почему-то
тронет вас, более того, вам ее будет неприятно читать. «Ваша мать не
проститутка». Как правило, при этом можно услышать возражения «да как ты
смеешь», но я разве сказал неправду или сказал что-то плохое? Нет, с точки
зрения логики все отлично. А слышать неприятно. Кто-то может сказать «нехорошо
трогать мать, это святое, выбирайте другие примеры», но сам факт того, что
фраза «трогает» говорит о том, что важнее образы, которые используются в фразе,
чем логика, иначе бы не было такой бурной реакции.
Кстати, именно из-за образов мат не рекомендуется
употреблять без серьезных стрессовых ситуаций. Ведь любой мат так или иначе
связан с темой ниже пояса, обращали внимание? Каждый раз произнося матерное
слово человек в голове представляет то место, от которого образуется слово.
Ведь мы уже выяснили, что на каждое слово есть свой образ. Умные люди мат не
используют в обычной жизни не просто так, а потому, что понимают влияние
образа.
Важно, какие два образа стоят рядом, если рядом стоит «Путин» и
«вор», то будет восприниматься, что Путин вор, и неважно, что между ними есть
еще частица «не». Некоторые неразумные ораторы проговариваются о
своих истинных мыслях. Например, грамотный оратор лишний раз вредный тезис
повторять не будет, чтобы не случилось, как с фразой «Карфаген должен быть
разрушен», а враг совершенно спокойно его произносит. Если вы подумали, что я
не люблю Путина потому, что выбрал фразу «Путин не вор», то поздравляю, вы уже
начинаете осознавать скрытые воздействий. Даже текст примера влияет, но в
данном случае никакой цели навредить не было.
То, что я вам описал, по моим наблюдениям, понимают 5-10% людей,
это значит, что тема не для всех. Поэтому если вы видите оратора, который
старается так формулировать, чтобы вредных образов в головах слушателей не
возникало, то скорее всего, он действительно не поддерживает вредную точку
зрения. Это часто можно у Николая
Старикова наблюдать, если задать ему вопрос «Путин вор?», то он найдет
способ ответить на вопрос так, чтобы по отношению Путина не употреблять это
слово, даже если ему нужно процитировать вопрос. Хотя казалось бы, заметит это
только 5-10%, стоит ли париться? Стоит, если истинная цель действительно не
повлиять отрицательно на мнение народа о президенте.
С другой стороны, часто либералы и оппозиция любят
порассуждать о распаде России (и много еще о чем), и не стесняются формировать
в головах слушателей соответствующие образы. Если вы видите такого либерала, то
знайте – враг. Причем тут нет выбора «враг или дурак», ведь даже дурак не будет
ставить рядом «мать» и «проститутка», так как подсознательно чувствует, что-то
не то. Конечно, бывают и совсем
дураки, но такие редко пробиваются в СМИ.
Еще через «не» можно опубликовать личные данные людей, хотя
это запрещено по закону. Точнее, скорее всего, суд за это накажет, но формально
публикации нет. Например, напишете, что человек, у которого фамилия не Иванов,
а имя не Петр, не живет в городе Москва, и на улице Лубянка в доме 2 не имеет квартиры,
и кстати, номер квартиры 13 совсем неудачный. Формально адрес опубликован не
был (уверен, суд не согласится с этим), но дело в том, что типичный человек
из-за отсутствия чувствительности, руководствуется формальными признаками,
когда оценивает есть ли скрытое воздействие в фильме.
Отсутствие чувствительности – это значит, что он сам на себе
не чувствует влияние скрытого воздействия, поэтому не может понять, что
происходит, а руководствуется лишь «логикой», которая не применима в таких случаях.
Мы ведь по логике только что адрес не написали, хотя адрес озвучен был. В итоге
и получается, что типичный человек смотрит, как ему с экрана показывают образы
пьющих и курящий, показывают, что это удовольствие, проводят прямую словестную
агитацию, добавляют прямые призывы в песни, и не видит очевидного. А все
потому, что алкоголь и табак снижаются чувствительность, которая нужна чтобы
почувствовать манипуляции психикой. Есть и другие вещи, снижающие
чувствительность, и делающие из человека биоробота, но об этом в другой раз.
А далее фрагмент из статьи https://whatisgood.ru/raznoe/games/propaganda-narkotikov-v-igre-prey-2017/
<...>
Прилетев на собеседование, персонаж проходит мимо таблички «No smoking». Эта табличка будет встречаться почти также часто, как и табачные изделия на уровнях.
Несмотря на то, что надпись на табличке «Не курить» – запрещающая, в данном случае это тоже пропаганда курения. Чтобы осознать этот факт рекомендую посмотреть видео по данной теме. Давайте вместе подумаем: является ли наличие слов «не» или «нельзя» перед словом «курить» антипропагандой? Нет, не является, потому что отсутствует аргументация. Зато присутствует «упоминание» или «повторение», которые воздействуют на подсознание и которые так любят использовать рекламщики.
- Скажите ребенку не заглядывать в ящик, и он обязательно это сделает, хотя раньше об этом даже не задумывался. Именно на этом принципе построена манипуляция сознанием при помощи табличек «No smoking», постоянно напоминающими о курении.
- Представьте, что на табличках написано «не убивать/насиловать/расчленять трупы», сам факт постоянного упоминания о таких вещах будет вызывать в голове соответствующие мысли и образы. Когда вы прочитали это, у вас в голове возник образ убийства, насилия и даже расчлененного трупа, хотя было написано, что этого делать нельзя. Возможно, образ вспыхнул слишком быстро и вы его не заметили, но он был. Из-за этого текста вы несколько секунд назад увидели в голове негативные сцены, это и есть манипуляция вашим сознанием. Сформированные в вашей голове образы не исчезают бесследно, а становятся частью вас, и чем чаще образ возникает, тем больше вероятность, что вы его воплотите в жизнь. Именно поэтому в игре встречается так много бутылок и табака.
- Можно пойти дальше в логике отрицания и написать очень длинную табличку, где детально расписать рецепт производства наркотика или процесс изготовления взрывного устройства, а также советы, как его применять для теракта, и всё это подписать «не делать этого». Наличие этой информации увеличит вероятность, что кто-то ей воспользуется, даже если написано «не делать».
- Замените объект на табличке с «курить» на какой-нибудь бренд, например, телефон Hightscreen, чтобы перевести в плоскость обычной рекламы. Представьте по всем уровням разбросаны таблички «Не пользоваться телефонами Hightscreen».
<...>
П.С. Почему я так много внимания уделяю образам?
Секрет внушения в том, чтобы найти способ вызывать в голове
у жертвы нужные злодею образы. Чем больше нужный образ возникнет в воображении
человека, тем больше вероятность, что он поступит в соответствии с ним. Поэтому
в фильмах так часто пьют и курят, то есть показывают образ травящихся людей.
Сейчас это делают незаметно и не насильно, когда добавляют
образы в фильмах. 95% людей их не замечает, потому что их «научили» не видеть,
ведь в школах этому не учат (там внимание уводится в сторону неважных вещей), к
тому же алкоголь и табак сами по себе снижают возможность человека улавливать
тонкие вещи, и еще эта пропаганда в кино с самого детства, поэтому критически
осознать сложно. А некоторые трезвенники этого не видят по причине стадного
чувства – если 95% людей этого не видят, значит, этого нет.
А ведь это может быть и насильно, например, если привязать
человека перед экраном и заставить смотреть, тогда на него окажется точно такое
же воздействие, и не так важно, что он совершенно точно понимает, что ему хотят
внушить. Рано или поздно «ложь, повторенная тысячу раз» внушится. Конечно, сейчас
так с людьми не делают, ведь они сами вполне успешно ходят в кинотеатры,
смотрят фильмы по ТВ или скачивают в интернете.
Каждый возникший образ откладывается в подсознании и
становится частью мировоззрения. Ведь вы согласны, что ваше мировоззрение
зависит от того, что вы видели за всю свою жизнь? Все что вы видели вызывало у
вас определенные образы, которые сохранялись в подсознании. Задача манипулянтов
сознанием в том, чтобы завалить ваше подсознание нужными им образами, когда их
будет достаточно много, это начнет станет сильно влиять на ваши действия.
Почему Геббельс говорил «ложь, повторенная тысячу раз
становится правдой»? Потому что понимал, если завалить сознание человека
большим количеством образом, то рано или поздно они перевесят другие, и
мировоззрение изменится. Это же внушение повторением. А знаете фразу «Карфаген
должен быть разрушен»? Так еще 2000 лет назад в Риме заканчивал каждую свою
речь один полководец, даже если тема была о другом, говорят, в итоге Карфаген
действительно разрушили. Это не только к вопросу о внушении повторением, но и к
тому, сколько лет назад люди знали все технологии манипуляции сознанием. Разница
с современностью лишь в том, что теперь это делают с помощью СМИ, но
принципиального отличия нет.
