Что показывают, то и пропагандируют


Пожалуй, это главный принцип пропаганды, он же самый простой, «что показывают, то и пропагандируют» настолько же просто, как 2х2=4, но тем не менее подавляющее большинство его не понимают.

Много больше половины людей, если им показать сцену с прямой агитацией, скажут, что это не работает и это не пропаганда. Так сложилось из-за того, что глаз замылился, ведь пропаганда присутствует в 90% фильмов, которые они видят с самого детства. Можно привести аналогию с комнатой, где долго сидят люди, принюхавшиеся к запаху, объяснить им практически невозможно, что в комнате пахнет – они этого просто не чувствуют. Доходит до того, что в фильмах звучит прямая агитация «Губит людей не пиво», «Пейте смело», «Врачи рекомендуют» и множество других «случайных» фраз и песен. Это при том, что алкоголь и табак есть в 90% фильмов, а слово «трезвенник» не упоминается не в одном, и никогда алкоголь не называют наркотиком.

Насколько трудно понять принцип «что показывают, то пропагандируют»? Надо просто посмотреть на экран, там в каждом фильме или в каждом выпуске сериалов на ТНТ пьют и курят. Фильм длится 90 минут – там наркоманят, сериал идет 45 минут – все равно найдется место, да еще и стабильно в каждой серии.

Это настолько простой, очевидный и само доказательный принцип, что я теряюсь, какие аргументы нужны? Например, скрытая реклама работает так, что достаточно показать логотип бренда в кадре, и за это уже платят. И не просто так, а потому, что это реально работает, ведь этот принцип подходит и для рекламы: «что показывают, то и рекламируют». Это должно быть проще осознать.

Скрытая реклама может быть и через демонстрацию продвигаемого товара, например, в фильме покажут автомобиль с хорошо читаемым значком или мы увидим какой марки телефон у главного героя. Скрытая реклама по-другому называется «product placement», то есть «размещение продукта», а что такое размещение? Это когда в кино находят место, куда разместить продукт, чтобы зритель его увидел – что показывается, то и рекламируется.

Если в фильме есть песня «Губит людей не пиво», то она не случайна, значит, эту мысль и хотели донести. Если персонаж курит, то это никакое не раскрытие образа, а обычная пропаганда. Ведь если персонаж в кино съест сникерс, то вы поймете, что это скрытая реклама? А если он курит именно мальборо, то очевидно продвижение именной этой марки? Также и с безбрендовыми вещами, вроде безымянных сигарет: если персонаж курит, то он продвигает идею курения, как таковую.

Есть и обратная сторона – если персонаж в фильме занимается спортом, то он продвигает спорт. Но важна не только сама информация, но и то, как это показано, ведь хронометраж важнее диалектики. Если персонаж бросает пить и курить, то это пропаганда бросать, но опять же важно, как это показано, так как любой хороший смысл на экране можно вывернуть так, что вместо пропаганды хорошего получится антипропаганда, а вместо антипропаганды наркотиков получится их пропаганда.


В одном из фильмов Гайдая показано, как алкоголик берет большую бутылку самогона, обнимает ее целует, и всячески благоговеет от нее. Что показывается, то и пропагандируется – в данном случае пропагандируется реакция на алкоголь, ведь эта сцена рассказывает, он настолько хорош, что его даже обнимают. А типичный зритель начнет спорить, говорить, что это юмор, что если алкоголик, то не пропаганда и т.п. Но все это не имеет значения, важно то, что показывается, а показывается положительное отношение к яду, значит, это и пропагандируется.


В одной из сцен герой комедии Гайдая Шурик закуривает, в этом нет сюжетной необходимости, для образа также смысла нет, к тому же он курит прямо в квартире, что даже нелогично. Эта сцена показывает, что умный и интеллигентный изобретатель машины времени курит, и это ему никак не мешает. Ведь если бы курение мешало интеллектуальному труду, то режиссер не стал бы таких персонажей делать курящими, - ошибочно думает зритель. Но кроме того, что зритель думает, есть еще и подсознательный аспект, где информация о курении входит в подсознание зрителя без какого-либо осмысления.


В одном из детских фильмов показывают человека, который получает большое удовольствие от курения и алкоголя.

Подсознание не делает разницы между реальностью и вымыслом. Если в реальности вам один человек скажет правду, а потом вы посмотрите 100 фильмов, где персонажи про это же говорят неправду, то вы поменяете точку зрения. На этом основана пропаганда – показывают здоровых людей курящих и пьющих, не показывают последствия, и создается впечатление, что вреда нет. Это и есть самое настоящее внушение.

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой», - говорил Геббельс. Сколько фильмов вы видели? Я думаю минимум 1000, а сколько раз вы видели в фильмах курение? В разы больше тысячи, ведь в одном фильме, как правило, курят больше одного раза. Вреда при этом не показывают. Несогласным можно посоветовать поспорить с Йозефом Геббельсом, начальником пропаганды в гитлеровской Германии. Кстати, немецкая пропагандистская машина смогла убедить миллионы немцев напасть на СССР, все государство работало в едином русле, и после этого кто-то думает, что на пропаганду ведется только небольшой процент крайне глупых людей? Некоторые думают, что с тех пор люди стали умнее, и теперь это не работает, допустим, но не так трудно додуматься, что и методы манипуляции массовым сознанием стали на порядок лучше.

Если раньше люди поклонялись богам, то сейчас поклоняются тем, кого показывают по телевизору и в кино. Это даже называется специальным словом – поклонники. Если раньше в домах вешали образы святых, то теперь молодежь развешивает плакаты любимых музыкальных групп, носит майки с образами своих кумиров. Есть даже «синдром подражания знаменитостям», что активно используется в скрытой рекламе, а если копнуть глубже, то и в пропаганде.

Что показывают, то и пропагандируют. Часть 2 - психика


Как работает на психику показанное на экране? Для начала стоит задуматься о извечном философском вопросе – сознание определяет бытие или бытие сознание. Мы не будем разбирать, что первично, но совершенно точно можем сказать, что бытие влияет на сознание. А бытие это в том числе и то, что вы видите на экране, ведь это «бывает», значит, бытие.

Следовательно, то что вы видите на экране, влияет на ваше сознание. Все ваши мысли сформированы под влиянием того, что вы видели в своей жизни, начиная от самого детства и реальности, и заканчивая настоящим и виртуальными образами. Как вы понимаете, подсознанию не так важно виртуальный образ или реальный, струны души он дергает все равно. Например, вы смотрите в кино «Титаник» или «Король лев» и плачете, хотя точно знаете, что все выдумано, что на экране актеры, и это не по-настоящему. Но подсознание все равно вынуждает вас плакать. Почему именно подсознание, а не сознание? Потому, что вы не сознанием принимаете решение плакать или нет, слезы подступают «сами» (а точнее с помощью подсознания), конечно, вы можете сознательно подавить желание плакать, но это не отменяет того факта, что желание было вызвано.

Схожим образом работает и пропаганда, ведь она вызывает подсознательное желание и тягу к алкоголю и табаку. То, что вы видели в фильме, подсознательно вызвало у вас некоторую реакцию – слезы, оно же может вызвать и другую реакцию, например, внушить, что наркотики — это удовольствие (на самом деле это мучение). Конечно, механизмы слегка отличаются, но суть одна – телевизор не просто так называют зомбоящиком.

Каждый раз, когда вы видите сцену с алкоголем и табаком, то вы подсознательно анализируете, что показывают. Например, если показывают, как здоровый человек курит и пьет, то вы подсознательно делаете вывод, что наркотики не мешают быть здоровым. При этом совсем не обязательно в фильме должна быть агитация, вроде «пейте алкоголь – это полезно», только далекие от понимания принципов скрытых воздействий думают, что это делается так.

Задача пропагандистов сформировать определенное отношение к наркотикам, а именно мнение о допустимости. Дело даже не в том знаете ли вы о вреде или нет, а в том, допускаете ли вы это. Ведь в фильмах постоянно показывают, что наркотики — это допустимо. «Все так делают, и ничего», - можно сделать вывод, если посмотреть фильмы. Если человеку сформировали мнение о допустимости, то никакая информация о вреде ему уже не поможет, ведь вся она перечеркивается тезисом «да, очень вредно, но допустимо».

Именно для этого нам показывают по несколько раз за фильм, как самые разные люди курят и пьют, чтобы внушить мнение о допустимости. Можно сделать наоборот – показать, как люди отказываются травить себя, тогда в подсознание пойдет другая мысль – наркотики недопустимы.

Люди мыслят образами, конечно, присутствует и логическое мышление, но оно играет в принятии решения гораздо меньшую роль, чем вы думаете. Поэтому нам показывают в фильмах постоянные образы людей с наркотиками, чтобы это внушилось. Тут стоит объяснить, что психическая зависимость от наркотиков в разы сильнее, чем физическая. Это также не знает подавляющее большинство людей, из-за чего их легко обмануть. Пока я доказывать этот тезис не буду, так как требует отдельной статьи. А если зависимость психическая, то от чего она зависит? От психики, а что воздействует на психику типичного человека очень сильно? СМИ.

СМИ формируют мировоззрение. Как так получается, что убедили целый германский народ напасть на СССР? Сформировали им определенное мировоззрение с помощью пропаганды. А как так получается, что сейчас в России и на Украине разные точки зрения на одни и те же события? Опять пропаганда. Только в данном случае пропаганда идет в основном через новостные СМИ, ток-шоу и т.п., а есть более глубинная, которая закладывает мировоззрение – это фильмы. Вам ведь в детстве читали сказки? Говорят, они имеют большое значение для мировоззрения. Так вот, фильмы — это те же сказки, только в видеоформате.

Как бы вы отнеслись к тому, если в сказки добавить между делом некоторые фразы, например: «Сказал дед бабке, закурив сигарету, чтобы испекла колобка» или «И тридцать витязей прекрасный с папироской выходят…». Ну закурил дед сигаретку, и что… Он ведь не расхваливает сигареты, ну и что с того, что это с сюжетом не связано… Вы бы хотели добавить такие «закладки» в сказку? Надеюсь, очевидно, что это только подогреет интерес ребенка к курению. А ведь в фильмах точно так и происходит, там курят и пьют между делом, и как правило, даже не стараются привязать это к сюжету. Более того – сказки даже переписываются с добавлением туда наркотиков, вот пример. Случайно? Такие «случайностей» очень много, просто обычный гражданин их не знает, поэтому даже допустить не может, что происходит целенаправленная пропаганда.